fredag 14 maj 2010

Jag mailar slitz!

JAG VET. Att driva med människor som skriver/läser tidningar som ”slitz” är lite som att kritisera George W Bush's politik och persona. Det är FÖR lätt. Men jag har gjort det ändå, för vem är väl jag att ta ifrån mig det största nöjet livet har att erbjuda?

Jag fascineras av dessa människor. De har byggt en borg av avföring och diverse könssjukdomar där de figurerar och ignorerar verkligheten. Likt mentalsjuka patienter på ett boende hummar de sina ödsliga visor, skriver en artikel om "sex", kollar in ett par bröst, köper en klocka och fortsätter sjunga. Givetvis är de för lätta att skoja med! Men ändå, dessa män (-niskor(?)) har otroligt eftersatta åsikter och förtjänar därför att dras i smutsen. Om och om igen. Jag brukar gå in och läsa på Slitzs hemsida för att få mig ett gott skratt. Idag läste jag artikeln ”ligg med en feminist”.
Utdrag:
”Världen, kära läsare, har sett sin beskärda del av så kallade pseudovetenskaper: Under medeltiden kunde man knappt sticka lite på måfå med lansen utan att träffa en alkemist i kåpa och helskägg, som påstod sig kunna förvandla guld till bly med hjälp av ett skålpund svavel och lite paddblod.

På slutet av 1800-talet hade vi spiritisterna, som trodde att de dödas själar kunde kontaktas med hjälp av diverse instrument. Under tidigt 1900-tal var frenologin allmängiltig: Genom att mäta pannbenets sluttning och tinningarnas vinklar kunde man få reda på allt om kraniets ägare.”

Här ser vi att Stefan Jensen inleder starkt med att jämföra 1900-talets rasbiologi med feminism!

”Idag har vi genusvetenskapen. Ordet är vad vi språk- och sexualvetare kallar en oxymoron: en självmotsägelse. Vetenskap antyder bevis, mätbarhet och tydlighet. Ett plus ett är två. Genusvetenskap handlar mer om åsikter och påhitt”

Här har Stefan Jensen skrivit att genusvetenskap är baserat på åsikter! Trots att genusvetenskap i allra högsta är grad baserat på fakta och statistik! Som sagt, en borg av bajs! Efter denna otroliga inledning går Stefan Jensen vidare med att beskriva hur man får ligga med en feminist. Läs hela artikeln här: http://www.slitz.se/sex/artiklar/?ID=834&DepartmentID=26
Eller gör det inte. Läs istället det mail jag författade och skickade till Stefan Jensen:
Hej Stefan !
Jag läste din artikel "ligg med en feminist", den va väldig bra o rolig! Men jag undrar lite grejer som jag hoppas du kan svara på, vore skitsjysst! 
Jag va tillsammans med en tjej för ca. 2 år sen, och enligt henne själv var hon "feminist". Jag fattade aldrig riktigt vad hon menade, med det här patriarkatet o de andra, men vi lixom körde på och snacka inte jättemycket om det. När jag läst din artikel blev jag lite osäker, ja tänker på det du skriver i början om att de är sk. pseudovetenskap och det. När du jämnför 1900talets rasbiologi med dagens feminism. Jag är själv INTE rasist och nu undrar jag: var min tjej det? Alltså, jag är inte puckad, jag fattar ju att feminism=rasism inte är samma, men jag undra som när du skriver så, är det något jag missat? Typ att de två "tankesätten" är lika?
Sen undrar jag också: När ja ragga upp en tjej för några veckor sen började hon prata om "könsmaktsordningen" osv och jag stängde av öronen. Sen när jag frågade henne om hon va sugen på att komma med mig hem blev hon skiit sur! Och då hade jag endå lyssnat, och nickat och trott att vi var på G. Har du nåra tips på hur jag ska göra nästa gång? 
I Alla fall , jag tycker själv som du, de är sjukt med alla dessa besserwissar som inte bara kan chilla! Men ja gissar att förlusten är på dom, dom får ju knappt ligga ;)

Hoppas på svar!
/Patrik
Stefan! Om du läser det här: förlåt! Jag är i hemlighet kär i dig men håller uppe en fasad.
Kram från din undergivna hora, Moa

3 kommentarer:

  1. haha, fantastico! ser fram emot svar.

    SvaraRadera
  2. Frenologi och rasbiologi är inte samma sak.

    Frenologi är tron att man kan mäta mentala egenskaper via formen på huvudet.

    Rasbiologi är en tidigare variant av eugenik.
    Som handlar om selektiv avel av varelser med önskvärda genetiska egenskaper.

    Genusvetenskapens "fakta och statistik" är missvisande, eftersom det går utt på att man endast tar med sådant som stämmer med egna uppfattningen, och ingorerar sådant som inte stämmer.

    //M.B.

    SvaraRadera